无须辩论

关于文理分科那档子事，没什么好讲的。要讲，也不会比阿啃同学和邮差同学（邮差同学的文章怎么没了呢？莫非河蟹了？）讲得好，更不必说傅老师的观点。晚上看钱江频道主要是想看看傅老师怎么与人辩论。一向只看过傅老师做讲座做访谈，在公共媒体上参加辩论似乎还是第一次。不过因为有事，回家已经十点钟，所以只看到下半场。

节目还没结束，收到短信：“杭师院博导令我羞耻。”可怜杭师院出身的阿啃同学，痛心疾首啊。

其实是这样，我觉得我们还没到辩论时代。辩论时代的前提是辩论者须站稳公民身份，参与辩论的知识分子须有独立的知识分子人格，而不是某种“正确思想”的化身，不是“我懂你不懂”的权威人格。没有这个前提，博导跟市侩差别不大。

范美忠上电视，遇见正义化身郭跳跳。傅老师上电视，遇见手握马克思主义真理培养社会主义人材的赵博导。怎么辩？

阿啃说上课谈了同样的问题，学生比博导说得好。那是当然，学生不懂马克思主义的正确理论，学生只需要常识。

其实半个小时看下来，感受最深的是博导之流，现实长现实短，念兹在兹的全是与时俱进、顺应现实，市侩辩风加市侩逻辑，真是现今教育最具讽刺性的象征，当然也是中国教育的最大成果，谈什么文理分科呢？

建议这些电视辩论节目的主持人，胡一虎也好钟山也好，今后提早一周给某些嘉宾发一本《罗伯特议事规则》，或许可以让辩论少一点口水战的味道。